Tebliğname no : 12 - 2013/106189
Mahkemesi : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/05/2011
Numarası :2010/1151 - 2011/533
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan tutuklu bulunan sanığın hazır edildiği 13.05.2011 tarihli duruşmada sanığın açık kimliği saptanmadan, yüklenen suç açıklanmadan ve CMK"nın 147. maddesindeki yasal hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle CMK"nın 191/3. maddesine aykırı davranılması,,
2-Sürücü belgesi bulunmayan sanığın saat 11:10 sıralarında aracı ile uyuşturucu taşıdığı ihbarı nedeniyle yol üzerinde önlem alıp, aracını durdurmak isteyen polis ekiplerinden kaçmak amacıyla aşırı hızla seyrettiği bir sırada, virajı alamayarak yolun soluna geçtiği anda, karşı istikametten seyreden H.. K.. idaresindeki araçla çarpışarak, yolun solundan şarampole yuvarlandığı, çarpışma nedeniyle aracıyla yolda zik zaklar çizen H.. K..’nın, sanığın aracını takip eden polis memuru katılan Ç.. K.. idaresindeki sivil ekip otosuyla çarpıştığı, olay sonucu katılan H.. K.. ile aracındaki katılan F.. K..’nın hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde, katılan Ç.. K..’nün basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede ve aracındaki polis memuru katılan B.. Y..’ın yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları olayda, aracında taşıdığı uyuşturucu madde ile yakalanmamak için, önlem alan güvenlik güçlerinin dur ihtarına uymayarak, kontrol noktasından süratle kaçan sanığın eylemi nedeniyle, temel ceza tayin edilirken asgari hadden daha fazla ayrılmak gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Birden fazla kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında TCK’nın 89/4. maddesi yerine aynı Kanun’un 89/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.