Tebliğname No : 15 - 2012/20453

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Alanya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2009/150, 2011/692
SANIK : M.. U..
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma



Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya kapsamına göre, katılan M.. Y.."un sanık M.. U.."un iş yerinde bir müddet çalıştığı ve iş yerinden ayrıldığı, ayrılırken bir adet motosiklet aldığı ve eski borçları ile birlikte sanık M.. U.."a 2.630 TL borcunun olduğu, borcunu zamanında ödeyemediği ve bu nedenle sanık Mevlüt"ün katılan M.. Y.. hakkında icra takibi yaptığı, bunun üzerine katılan M.. Y.."un 1400 TL lik 2 adet senet düzenleyip verdiği, katılanın senetleri zamanında ödeyememesi üzerine borcuna karşılık motosikleti sanık M.. U.."a verdiği, sanık M.. U.."un da suça konu motosikleti M.. G.."ye 1.200 TL karşılığında sattığı, ancak motosikletin bedelini mahsup etmeyerek icra takibine devam ettiği, bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın katılana yönelik kısmen bedelsiz kaldığı iddia edilen senetlerin, 26.02.2009 tarihinde icraya konulması ve icra işleminden önce sanık hakkında 28.01.2009 tarihinde iddianamenin düzenlenmiş olması karşısında, olayda bedelsiz senedin kullanılması suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin,aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesi ile hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinde TCK 50/1-a maddesinin gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.