Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3405 Esas 2013/13238 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3405
Karar No: 2013/13238
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3405 Esas 2013/13238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye tarafından yapılan köprülü kavşak inşaatında kepçenin kazısı sırasında yeraltından çıkan hurda kabloları toplanarak ihale yoluyla satıldı. Sanıklar hırsızlık suçundan yargılandılar ancak beraat ettiler. Ancak temyiz sürecinde mahkemenin eksik araştırma yaptığı ve hüküm kurarken delilleri yeterince değerlendirmediği gerekçesiyle karar bozuldu. Yargılama yeniden yapılacak. Kararda suç eşyası satın alınması veya kabul edilmesi suçlarına ilişkin hükümler yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3405 E. , 2013/13238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapımı Belediye tarafından gerçekleştirilen ve inşaatı işini Mertim İnşaat şirketinin üstlendiği ... asfaltı... köprülü kavşak inşaatında kepçenin kazısı sırasında yeraltından çıkan 145 kg. ağırlığındaki ve 580 TL değerindeki hurda elektrik kablolarını, katılan ...Ş.’nde çalışan tanıklardan ...’in beyanına göre, yeraltından çıkan ve hurda durumundaki kabloların ... tarafından toplanarak ihale yolu ile satılarak değerlendirildiği; ...’in beyanına göre ise, sanıklardan ... ve ...n diğer sanık ...’a sattığı kabloların, yol kazısından çıkıp topladıkları kabloların kaldırımda kalan ve değerlendirilmesi mümkün olmayan kısımları olduğunun belirtilmesi karşısında; tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek, öncelikle olay tarihinde inşaat alanında katılan şirketin çalışanının görevlendirilip görevlendirilmediğinin, görevlendirilmiş ise kim olduğunun belirlenerek tanık olarak dinlenmesi, suça konu 145 kg hurda kablonun katılan şirketin görevli çalışanı tarafından toplanmaya değer görülmediğinden olay mahalline terk edilen kablolardan olup olmadığının belirlenmesi ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.