Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6423 Esas 2014/22259 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6423
Karar No: 2014/22259
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6423 Esas 2014/22259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesine karar verilmiştir. Ancak, şikayetçinin kesin raporunun alınmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi gözetilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/6423 E. , 2014/22259 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/248453
MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2012
NUMARASI : 2011/218 (E) ve 2012/420 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olduğu, hak yoksunluğunun uygulanma sürelerinin madde metninde açıkça belirtilmesi ve infazda dikkate alınabileceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Şikayetçinin Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı"ndan alınan 19.07.2011 tarih 1234 sayılı rapor içeriğine göre; sol el 3. parmakta digital arterlerde, sinirde, tendonlarda ve sol el 3. parmakta tendon kesilerine neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının belirlenebilmesi açısından şahsın olay tarihinden 6 ay sonra (Ocak 2012) muayene edilmek üzere Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı"na gönderilmesi gerektiği bildirildiği anlaşılmakla, suç vasfının tayini açısından şikayetçinin kesin raporunun alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA; 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.