MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
 Ancak;
1- Sanıkların; suça konu kavak ağaçların kesildiği yerin kendi tapulu arazisi olduğunu, muris ...ın suça konu araziye ev yapıp yerleştiğini, arazi içine kavak ağaçlarını dikip bakımını yaptıklarını beyan edip muris... adına tapu kaydının fotokopisi ibraz ettiklerinin; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2007 tarih, 2007/118-217 sayılı dava dosyasına ait gerekçeli kararının içeriğinden, sanıkların hazine arazisine ağaç dikmek suretiyle tecavüz ettiklerinden 5237 sayılı TCK"nın 154/1 maddesi gereğince cezalandırıldıklarının ve sanıklar tarafından dosya ibraz edilen gerekçeli karar içeriğine göre dosyanın temyiz aşamasında bozulması üzerine haklarında beraat kararı verildiğinin, yine sanıklar tarafından suça konu arazi ile ilgili olarak hukuk mahkemesine tapu iptali ve tescil davası açıldığının anlaşılması karşısında; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/118-217 sayılı dava dosyasının, tapu iptali ve tescil davası ile ilgili hukuk mahkemesindeki dava dosyasının getirtilip incelenmesi, tapu kaydının suça konu ağaçların kesildiği taşınmaza ait olup olmadığının belirlenmesi ve kesilen ağaçların muris... yetiştirilip yetiştirilmediğinin belirlenmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanıklardan ...’ın sabıka kaydının bulunmadığının, ...’ın sabıka kaydında yer alan hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının infaz edildiği 27.01.1979 tarihi ile son suçu işlediği tarih arasında on yıldan fazla bir sürenin geçtiği ve böylece 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinin (b) bendi gereğince adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması ve sanıklar hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2007 tarih, 2007/118-217 sayılı kesinleşmemiş kararında hükmolunan 3.080 TL adli para cezasının ertelemeye engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği, sanıkların 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün bulunmaması karşısında; sanıkların cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaatin gerekçesi açıklanmadan, dosya kapsamına aykırı ve yerinde olmayan gerekçe ile sanıkların kasıtlarının yoğunluğu, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı, suçun işlenmesindeki özellikler ve ceza adaletinden söz edilerek 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanmaması,
b- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun, kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
c- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.