20. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/12383 Karar No: 2013/2082 Karar Tarihi: 01.03.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/12383 Esas 2013/2082 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2012/12383 E. , 2013/2082 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 103 ada 1 parsel sayılı 78.47634 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki taşınmazının, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendisine ait olduğu iddiasıyla, taşınmazın Orman Kanununun 2/B maddesi kapsamında kalıp kalmadığının incelenerek tespitinin iptali ile kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi "orman" vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından, tapu kaydının uygulanmasında diğer mahallî bilirkişilerin de dinlenmesi veya tanıklarını bildimesi için kendisine süre verilmesi gerektiği, taşınmazın davalı idarece 1987 yılında ziraat ve iskan arazisine dönüştürüldüğü, bilirkişi raporlarında çelişki olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanununun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 03/05/2011 - 05/06/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.