Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13602 Esas 2014/9246 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13602
Karar No: 2014/9246
Karar Tarihi: 15.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13602 Esas 2014/9246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ve sürücü belgesinin geri alınmasına hükmetmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm incelenmiş ve sanık müdafinin kusura, teşdide ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, TCK'nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğu gözetilmemiş ve 50/4 ve 50/1-a. maddeleri gereğince hükmedilen adli para cezasına ilişkin ihtarat yapılmaması nedeniyle hüküm, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
TCK'nın ilgili maddeleri:
- 89/4: Taksirle bir kişinin ölümüne neden olma
- 62/1: Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma
- 50/4: Sürücü belgesinin geri alınması
- 50/1-a: Altı aydan bir yıla kadar hapis cezası
- 52/4: İhtarda bulunulması gereken hallerde ihtar
- 53/6: Tedbirler
- 63: Para cezaları

12. Ceza Dairesi 2013/13602 E. , 2014/9246 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında kendilerini vekil ile temsil ettiren katılan ..., lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, teşdide ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK"nın 50/4 ve 50/1-a. maddeleri gereğince hükmedilen adli para cezasına ilişkin TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat da yapılmasına rağmen TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5 nolu bendinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.