Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5113 Esas 2021/7628 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5113
Karar No: 2021/7628
Karar Tarihi: 04.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5113 Esas 2021/7628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesi gereğince düzenlenen suç kapsamında, dedektörle izinsiz define araştırması yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların önödeme önerisine uyarak yerine getirmeleri nedeniyle, hakkında önödeme nedeniyle düşme kararı verilmesinde isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 75/5. maddesi uyarınca, ön ödeme nedeniyle davaların ortadan kalkmasının müsadereleri etkilemeyeceği belirtilerek, suçta kullanılan dedektör ve aparatların TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklikler de vurgulanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2021/5113 E. , 2021/7628 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunan ...Tepesi üzerinde dedektörle izinsiz define araştırdıkları iddiasıyla 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümlesi uyarınca açılan kamu davasında, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 74. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı, sanıkların önödeme önerisine uyarak yerine getirdikleri dikkate alındığında, sanıklar hakkında önödeme nedeniyle düşme kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 75/5. maddesinde, ön ödeme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasının müsadereye ilişkin hükümleri etkilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, suçta kullanılan dedektör ve aparatlarının TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sahibine iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (3) nolu bendinindeki “sahibine iadesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.