Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3183 Esas 2021/5414 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3183
Karar No: 2021/5414

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3183 Esas 2021/5414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescili istemiyle açılan davada, çekişmeli taşınmazın bayır vasfıyla tescil harici bırakıldığı, daha sonra ihdasen Hazine adına tescil edildiği ve davacının zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adına tescil isteğiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalının istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Temyiz yoluna gidilerek yapılan incelemede, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendidir.

1. Hukuk Dairesi 2021/3183 E. , 2021/5414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
...İli Merkez İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmaz 1969 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında bayır vasfı ile tescil harici bırakılmış; 28.03.2014 tarihinde 1503 parsel numarası ile ihdasen Hazine adına tescil edilmiş, 11.08.2014 tarihinde 1503 parsel sayılı taşınmazın 1694 ve 1695 parsel sayılı taşınmazlara ifraz görmüş, 1695 parsel sayılı taşınmazın ise toplulaştırma çalışması sonucu 29.01.2016 tarihinde çekişmeli 112 ada 3 parsel olarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının lehine gerçekleştiği iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalı Hazine’nin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.