MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Hakkında dava açılmayan ...’un da payını kapsar şekilde tam pay üzerinden hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 ve 3 nolu bendindeki (34.250,92) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (29.969,55) rakamlarının yazılmasına,
b) 3 nolu bendindeki (11.271,35) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (6.989,98) rakamlarının yazılmasına,
c) Ayrı bir bent olarak(Davacı idare tarafından fazladan yatırılan 4.281,37 TL bedel davalı tarafa ödenmiş ise davalılardan payları oranında alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.