Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/6935 Esas 2013/15679 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.03.2011 gün ve 319-208 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Asıl alacak miktarı 5.470,98 TL olmak üzere toplam 7.621,63 TL üzerinden başlatılan icra takibinde davalının itiraz dilekçesinde takibe kısmi itirazda bulunarak asıl alacak miktarını 4.821,66 TL olarak belirtmesi karşısında itirazın iptali davasına konu temyiz edilen asıl alacak 649.32 TL olup karar tarihi itibariyle 1.540.00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.