Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/14028 Esas 2014/4 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 2752.85, 4665.38, 3519.... ve 5251,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan ... nolu parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ...; ... nolu parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... oğulları ..., ... ve ... adlarına; ... nolu parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... oğlu ...; ... nolu parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... oğlu ..., ... oğulları ..., ... ve ..., ... oğulları ... ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 112 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, ... parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.