Yargıtay - 4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24397 Esas 2016/4978 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24397
Karar No: 2016/4978

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24397 Esas 2016/4978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların işlettiği bir bakkaliyede yapılan aramada yurda kaçak olarak sokulmuş 54 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmesi üzerine kamu davası açıldığını ancak tutanaklarda sigaraların nerede bulunduğunun belirtilmediğini ve sanık savunmasında sigaraları kendisi ve eşinin içmek için bulundurduğu beyan edildiğini belirtiyor. Mahkeme, bu hususta yeterli araştırmanın yapılmadığını ve eksik araştırmaya dayalı olarak beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğunu düşünüyor ve kararı bozuyor.
4733 sayılı Kanun'a göre, kaçakçılık ve kaçak eşya ihracı veya ithalatı suçtur. Yasa, bu suçu işleyenlere jailık ve para cezaları uygular ve bu cezaların miktarını belirler. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Yargıtay'ın kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularını düzenler. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise kararın bozulması durumunda yapılacak işlemleri açıklar.

7. Ceza Dairesi 2014/24397 E. , 2016/4978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların işlettiği ... Bakkaliyesi isimli iş yerinde yapılan aramada 54 paket bandrolsüz ve yurda kaçak olarak sokulmuş sigara ele geçirildiğinden bahisle kamu davası açılmış olup, 30.10.2012 tarihli olay tutanağında sigaraların bulunduğu yer belirtilmediğinden ve sanık ..."in savunmasında da sigaraları kendisi ve eşinin içmesi amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenerek sigaraların nerede, ne şekilde bulunduğu ve satışa arz edilip edilmediği hususları ayrıntılı bir biçimde sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın, 8/1.maddesi gereğince yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.