Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/14025 Esas 2014/2 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü ... mevki çalışma alanında bulunan 101 ada 137 parsel sayılı 27052,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları taşınmazda payları olduğu iddiasıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, birleşen dosya davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 137 parsel sayılı taşınmazın .../... hissesinin ...’a, .../...’ar hissesinin ise birleşen dosya davacıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.