Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3292 Esas 2014/16768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gazipaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2013
NUMARASI :Esas no:2010/124 Karar no:2013/268

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, velayete ilişkin düzenleme, diğer taraf yararına hükmedilen nafakalar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)"ın tüm, davacı-davalı (koca)"nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı (koca) tarafından açılan boşanma davası kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren koca yararına kanun gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Songül"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Hasan"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.09.2014 (Pzt.)