Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1363 Esas 2015/8871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada, 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, müvekkili aleyhinde zarar gören aracın işleteni tarafından Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/1154-2012/463 sayılı dosyasında araç hasarının tazmini için dava açıldığını ve 2.800 TL"nın ferileriyle birlikte müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin toplam 3.940 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin yönetimindeki aracın davalı şirkete trafik sigortası bulunduğunu, 3.kişinin zararından davalının sorumlu olduğunu, davalı hakkında 3.940 TL"nın ferileriyle birlikte tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ... poliçesinin dava dışı .... ile yapıldığını, aracın işleteninin ve poliçenin sigortalısının dava dışı şirket olduğunu, davacının aracın sürücüsü olup kusuruyla yaptığı kaza sonucu 3.kişiye yaptığı ödemeyi müvekkilinden talep edemeyeceğini, buna hakkının olmadığını, zarar görenin halefide olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne dair 4.4.2013 gün 2012/498-2013/154 sayılı önceki hükmün, davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 10.10.2013 gün 2013/11527-13656 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın davacının aktif dava ehliyeti olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.