5. Hukuk Dairesi 2012/22133 E. , 2013/1016 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Fındıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde, pilon yeri ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Davacı tarafından peşin yatırılan harç daha fazla olmasına rağmen yanlış hesap yapılarak bakiye harç tahsiline karar verilmesi,
2) Başvurma harcının davacı üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Davalı idare lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 5 numaralı bendinin çıkarılmasına yerine, (Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 1.483,20 nispi karar harcının peşin yatırılan harçtan mahsubu ile ..... irad kaydına, bakiye 1,80.-TL harcın talep halinde davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 8 numaralı bendinin çıkarılmasına yerine, (Davacı tarafından yatırılan 1.483,20-TL peşin harç ile yargılama gideri olarak hesaplanan 898,55-TL’den kabul red oranına göre 224,30-TL olmak üzere toplam 1.707,50-TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
c) 7 numaralı bentteki (9.003,00) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (8.052,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma haçlarının .... irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
