Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5876 Esas 2019/3404 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5876
Karar No: 2019/3404
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5876 Esas 2019/3404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

1. Dava, ilamlı takipte ilama aykırılık şikayeti amacıyla açılmıştır.
2. İİK'nun 16. maddesi gereği şikayet niteliğindedir ve HMK'nun 118. maddesi uyarınca dava değildir.
3. Şikayet dilekçesinin HMK'nun 119. maddesinde yazılı şartları taşıma zorunluluğu bulunmamaktadır.
4. İİK'nun 18/3. maddesi uyarınca, şikayet üzerine duruşma açılması kararı verilebilir.
5. Mahkeme, ilgililerin duruşmaya çağrılması gerektiğini belirtmektedir.
6. Şikayetlerde HMK'nun 150. ve 320. maddelerinin uygulama alanları bulunmamaktadır.
7. Mahkeme kararı, kanun hükümlerine uyulmadan verilmiştir.
8. İİK'nun 366. ve HUMK'nin 428. maddeleri uyarınca mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nun 16. maddesi: İlamlı takiplerde ilama aykırılık şikayeti.
- HMK'nun 118. maddesi: Dava tanımı.
- HMK'nun 119. maddesi: Dilekçenin şartları.
- İİK'nun 18/3. maddesi: Duruşma açılması üzerine karar verme.
- HMK'nun 150. maddesi: Düzeltme talebi.
- HMK'nun 320. maddesi: İlamın kesinleşmesi.

12. Hukuk Dairesi 2018/5876 E. , 2019/3404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava ilamlı takipte ilama aykırılık şikayeti olup, İİK"nun 16. maddesine göre yapılmış bir şikayet niteliğindedir. HMK"nun 118. maddesi anlamında dava değildir. Bu nedenle şikayet dilekçesinin HMK"nun 119. maddesinde yazılı şartları taşıma zorunluluğu bulunmamaktadır.
İİK"nun 18/3. maddesi gereğince şikayet üzerine icra mahkemesi kanunda aksine bir düzenleme yok ise duruşma açılmasına gerek olup olmadığına karar verir. Duruşma açılmasına karar verir ise ilgilileri duruşmaya çağırır, gelmeseler bile yargılamaya devam ederek gereken kararı verir. Duruşma yapılmasına karar verilmişse artık taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmalıdır. Usulüne uygun tebligata rağmen taraflar gelmezlerse o zaman yokluklarında yargılamaya devam edilerek dosya kapsamına göre bir karar verilir. Şikayetlerde HMK"nun 150. ve 320. maddelerinin uygulama alanları bulunmamaktadır.
Mahkemece yukarıda belirtilen kanun hükümleri gözetilmeksizin verilen açılmamış sayılma kararı isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.