Mahkeme : SİVEREK Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 30/03/2016 - 2016/109 esas ve 2016/158 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında Siverek Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 30/03/2016 tarihli 2016/109 esas ve 2016/158 karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemesinde 30/09/2016 tarihli 2016/2203 esas ve 2016/4941 karar sayılı ilamı ile; sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/10/2016 tarihli yazıları ile Dairemiz kararına yapılan itirazı sonucu Dairemizce 21/11/2016 tarihli 2016/2869 esas ve 2016/5580 karar sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ının itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Kurulu"nun 16/05/2019 tarihli 2016/20-1433 esas ve 2019/435 karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkındaki hüküm yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının değişik gerekçe ile kabulüne; sanık ... hakkındaki hüküm yönünden ise Dairemizin 30/09/2016 tarihli 2016/2203 esas ve 2016/4941 karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine,
2-Sanık ... 18 yaşını doldurduktan sonra 22/08/2016 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiğinden hakkında kurulan hükmün Cumhuriyet savcısının temyiz istemiyle sınırlı olarak incelenmesinde:
Sanık ..."da 26/02/2016 tarihinde ele geçirilen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığına ilişkin uzmanlık raporu bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunmadığının tespiti hâlinde bu maddenin niteliğine ilişkin uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.