Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/8087 Esas 2016/10927 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8087
Karar No: 2016/10927
Karar Tarihi: 23.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/8087 Esas 2016/10927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2008 yılında \"hırsızlık\" suçundan verilen hüküm, 2012 yılında yürürlüğe giren kanunlara uygun olarak yeniden değerlendirilmiştir. Ancak verilen karar, katılan tarafından itiraz edildiği için dosya mahkemece incelenmek üzere iade edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, 01 Haziran 2005'ten sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının ilkeleri 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmelidir. Verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolu itiraz yolu olup, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereği yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacaktır. Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2016/8087 E. , 2016/10927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümr temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 09/08/2008 suç tarihli eylemi nedeniyle, hırsızlık suçundan kurulan 17/09/2009 tarihli hükmün, temyiz edilmeyerek 02/12/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren kanun hükümlerine göre uyarlama yapılması için dosyanın mahkemece ele alındığı ve değerlendirme sonucunda sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın katılan vekili tarafından süresinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun" un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.