Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık ..."nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 510, 80 ve 522/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2002 tarihli ve 2000/879 esas, 2002/26 sayılı kararını müteakip, hükümlünün talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi delaletiyle 3682 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2011 tarihli ve 2011/274 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/12/2015 gün ve 26757/84654 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2016 gün ve 2015/423070 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 nci maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlara ilişkin mahkûmiyet bilgilerinin adli sicilden çıkartılması 5352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinde düzenlenmiş, suç tarihi itibarıyla, yasanın yürürlük tarihinden önceki kayıtlar
hakkında, 3682 sayılı Kanun"a göre süre yönünden silinme koşulu oluşanların silinmesi mümkün olup, Anayasanın 76. maddesi ile özel kanun hükümleri saklı tutulmuştur. Hükümlünün mahkûmiyetine konu “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunun Anayasa"nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olması nedeniyle bu suça ilişkin mahkûmiyet bilgilerinin adlî sicil arşivinden silinmesine yasal olanak bulunmayıp, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında, 11/04/2012 günü yürürlüğe giren 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, yasanın 12. maddesinin 1. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde arşiv kaydından silinmesi olanaklı duruma gelmekle birlikte, kanun yararına bozma yasa yolu ile karar tarihinde yürürlükte bulunan gerek usul, gerekse maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi mümkün olup, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu ve mahkemece silinmesine karar verildiği tarihte, Anayasa"nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ait mahkumiyet bilgilerinin adli sicil arşivinden silinmesine yasal olanak bulunmadığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle,
... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/12/2011 gün ve 2011/274 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.