Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4905 Esas 2019/1123 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4905
Karar No: 2019/1123
Karar Tarihi: 25.02.2019

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4905 Esas 2019/1123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın eşine para verdiği iddiasıyla cep telefonundan arayarak katılanı tehdit etmiştir. Olayın suç teşkil edip etmediği konusunda delillerin takdir ve tartışmanın mahkemeye ait olduğu gözetilerek, yerel mahkemece verilen hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi yağma ve/veya yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlığı altında suç oluşturup oluşturmadığına dair kararı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin vereceği belirtilerek, sanığın kazanılmış hakkının korunması amacıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'un 326/son (5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi) uyarınca işlem yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
1412 sayılı CMUK'un 326/son (5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi)

6. Ceza Dairesi 2016/4905 E. , 2019/1123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
13.10.2011 tarihli iddianame anlatımına göre, olay tarihinden bir süre önce katılanın eşine 5.000 TL borç para verdiğini ileri süren sanığın, cep telefonundan aradığı katılanı, "".. çocukların gittiği okulu biliyorum, evinin önündeyim, ben paramı kimseye yedirmem, para ödenmezse kızının boğazına bıçak dayayacağım.."" diyerek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, eylemin yağma ve/veya yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.