Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/871 Esas 2014/22221 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/871
Karar No: 2014/22221
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/871 Esas 2014/22221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm, temyiz edildi. Mahkeme, suçlu tarafından önceden işlenen bir suçu tekrar düşünmek için, 6352 sayılı kanunun geçici bir maddesine atıfta bulunarak, zararın tamamen tazmin edildiğini gösteren belgelerin mahkemeye sunulmasını istedi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve ceza, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmedi.

3. Ceza Dairesi 2014/871 E. , 2014/22221 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/188370
MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2012
NUMARASI : 2011/87 (E) ve 2012/668 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, zararın tamamen tazmin edilip edilmediği mahkemesinden sorularak sonucuna göre tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.