Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/12430 Esas 2022/7665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama
...


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın soruşturma aşamasında; 2013 yılının gününü tam hatırlamadığı 9. ayında sanığa kredi kartını vererek borcunu yatırmasını söylediğini, sanığın kredi kartını alarak borcu yatırıp getirdiğini, daha sonra kredi kartı ile ... Ticaret isimli işyerinden alışveriş yapıldığını öğrendiğini, kredi kartını sanıktan başka kimseye vermediğini, alışverişi sanığın yaptığını düşündüğünü beyan etmesine rağmen yargılama sırasında; kredi kartı borcunu ödemesi için bir kağıda ad, soyad, bankanın adını, kart numarası ve şifreyi yazıp verdiğini, kredi kartını sanığa vermediğini beyan etmesi, sanığın aşamalarda; katılanın kredi kartını vererek borcunu yatırmasını istediğini, 400,00 TL para verdiğini, Finansbank merkez şubesinde çalışan "... Bey ismindeki güvenlik görevlisine ver" dediğini, bankaya gittiğini ... isimli şahsı bulduğunu, kredi kartını ve parayı teslim ettiğini, bankadan ayrılmadığını, yarım saat içinde borcun yatırıldığını, kredi kartını katılana teslim ettiğini, tüm bu olayların yaklaşık olarak 1 saat içerisinde gerçekleştiğini, katılanın kredi kartını kullanarak alışveriş yapmadığını beyan etmesi, kredi kartına ilişkin banka tarafından gönderilen ödeme tablosunda kredi kartına 2013 yılında sadece 12.09.2013 tarihinde 2000 TL ödeme yapıldığının bildirilmesine rağmen kredi kartı ekstresinden başka ödemeler yapıldığının görülmesi ve sanığında, katılandan kredi kartı borcunu ödemek için 400 TL aldığını beyan etmesine karşın kredi kartına yapılan 400 TL’lik bir ödemenin dosya kapsamına göre tespit edilmemesi karşısında; katılandan, kredi kartının borcunun ödenmesi için sanığa kredi kartını mı, yoksa kredi kartı bilgilerini mi verdiği, kredi kartı borcunun yatırılması için sanığa ne kadar para verdiği, bu hususun tam olarak hangi tarihte gerçekleştiğinin sorulması, kredi kartına 2013 yılının 9. ayında bankadan 400 TL yatırılıp yatırılmadığının,
./..

S/2
yatırılmış ise kim tarafından yatırıldığının kredi kartının bağlı olduğu bankadan sorularak makbuz örneğinin temini suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









...