Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16295 Esas 2014/22216 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16295
Karar No: 2014/22216
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16295 Esas 2014/22216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin görevli memura direnme ve yaralama suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak yaralama suçuna yönelik verilen cezada TCK'nin 87/3. maddesi kararda belirtilmediği için yazım hatası olarak değerlendirilip düzeltilebileceği belirtilmiştir.
Bu verilen cezaların deliller, kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirler göz önünde bulundurularak onanması kararı verilmiştir. Ancak görevli memura hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmamasına rağmen duruşmada ek savunmalar verilerek sanıkların cezalandırılması CMK'nın 225 ve 226. maddelerine aykırı olduğu için bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nin 87/3. maddesi: bir kişinin yaralama suçunu işlemesi durumunda, kırık veya çıkık gibi ciddi yaralanmaların meydana gelmesi halinde cezanın artabileceğini düzenlemektedir.
- CMK'nın 225 ve 226. maddeleri: duruşma sırasında ek savunma verilmesi durumunda, bu savunmaların alındığı gün ve saat yazılması gerektiğini ve ek savunmaların neye dayanarak verildiğinin açıklanması gerektiğini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/16295 E. , 2014/22216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında görevli memura direnme eylemlerinden kurulan hükümler ile sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın yaralama eyleminde, kemik kırığı nedeniyle cezasında artırım yapılırken, TCK"nin 87/3. maddesinin kararda gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında görevli memura hakaret eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanıklar hakkında görevli memura hakaret suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı halde, duruşma sırasında ek savunma verilerek CMK"nin 225 ve 226. maddelerine aykırı şekilde bu suçtan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.