Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması
Hüküm : TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme


Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli ve üst Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Üst Cumhuriyet savcıları ile mahalli Cumhuriyet savcılarının Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı, 25.04.2012 tarihinde verilen hükme karşı 28.05.2012 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 310 ve 317. maddeleri gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanığın, başı boş bıraktığı atının, komşusunun bahçesine girerek mağdura çifte atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, şikayet yokluğu nedeniyle soruşturma evresinde sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve üzerine atılı hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçunu işlediğinden bahisle dava açıldığı, kovuşturma evresinde ise sanığa atılı eylemin taksirle yaralama suçu kapsamında kaldığından bahisle TCK"nın 89/1. maddesinden ek savunma hakkı verilerek şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de, sanığın başıboş bıraktığı atın onbir yaşındaki mağduru kendi bahçelerinde yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 177/1 ve 89/1 maddelerinde belirtilen suçları oluşturduğu, taksirle yaralama suçu yönünden mağdurların aşamalarda şikayetçi olmadıkları gibi bu suç yönünden de açılmış bir davanın bulunmadığı, iddianame kapsamının TCK"nın 177/1. maddesinde düzenlenen suça ilişkin olduğu, sanığın atılı bu suçtan da mahkumiyeti yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.