15. Ceza Dairesi 2013/21377 E. , 2016/246 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2012/154540
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2011/512, 2012/183
SANIK : M.. Y.., F.. Ç..
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık M.. Y.."ın beraatine, sanık F.. Ç.."in mahkumiyetine yönelik hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık F.. Ç.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Fatih"in işletmekte olduğu dershanenin tadilatı için gerekli malzemeleri satın almak amacı ile şikayetçi Ramazan"a ait iş yerine arkadaşı olan sanık Mevlüt ile birlikte gittikleri, bu iş yerinde çalışan tanık Fatih ile okul arkadaşı olduğu anlaşılan sanık Fatih"in bu ilişkiden de faydalanarak sağladığı güven ile 18.000 TL tutarında seramik, granit ve yapıştırıcıyı alarak suça konu 18.000 TL tutarındaki çeki verdiği olayda,
1-Sanık F.. Ç.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet, sanık M.. Y.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık Fatih"in bir nedene dayanmayan, o yer Cumhuriyet savcısı"nın sanık Mevlüt"ün de suça iştirak ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık F.. Ç.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
5271 sayılı CMUK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince "Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği" hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarından doğan maddi bir zararın bulunmadığı da gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMUK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı hususu katılanın zararının giderilmemiş olduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
