Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5789 Esas 2016/1288 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5789
Karar No: 2016/1288
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5789 Esas 2016/1288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir alacak davasına ilişkin hüküm kısmen kabul edilmiş. Ancak davalı vekili temyiz etmiş ve Yargıtay'a gönderilmiş. Yargıtay, dosyanın elektronik ortamda gönderilmesi gerektiğini hatırlatmış ve yapılan incelemelerde vekaletnamenin okunaklı olmadığı, belgelerin gruplandırılmadan aktarıldığı ve hesap hareketleri ile ilgili belgelerin getirtilmediği anlaşılmıştır. Yargıtay, dosyanın eksikliklerinin tamamlanması veya fiziki olarak gönderilmesi için geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Temyiz Yargılaması Yönetmeliği.

3. Hukuk Dairesi 2015/5789 E. , 2016/1288 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2014
NUMARASI : 2014/393-2014/668
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30.12.2013 günlü ve 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 günlü ve 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen dava dosyasının UYAP ortamında yapılan ön incelemesinde;
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin vekaletnamesinin okunaklı taranmadığı, ayrıca taranmış olan diğer evraklarında dizi pusulasına uygun ve türlerine göre gruplandırılmadan elektronik ortama aktarıldığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi; dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması, UYAP ekranına dizi pusulasına uygun ve türlerine göre gruplandırılarak aktarılması suretiyle mümkündür. Aksi halde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Öte yandan, taraflarca İNG Bankasında açılan ortak hesapla ilgili hesap açma işlemlerine ilişkin belgeler ile hesap hareketleri ile ilgili makbuz suretlerinin getirtilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Taraflarca İNG Bankasında açılan ortak hesapla ilgili hesap açma işlemlerine ilişkin belgeler ile hesap hareketleri ile ilgili makbuz suretlerinin getirtilmesi,
2- Mahkemece dosyanın yeniden kontrol edilerek eksikliklerin gösterilen şekilde tamamlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.