Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10411 Esas 2015/16772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların murisinin ölümünden sonra terekenin taksim edilip edilmediği, taksimin kanıtlanamaması halinde tek mirasçının kullanımın tereke adına olduğunun göz önünde bulundurulması gerektiği, mahkemece bu hususlar göz önüne alınarak değerlendirme yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine 2/B vasfında olduğu ve Veli Melleç mirasçılarının kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava açılmakla kadastro tutanağı itirazlı hale geldiği ve dava sonucunda mahkemece sicil oluşturulması zorunlu olduğu halde çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmünün kurulmaması isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenlerle yerindeyse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının başına "çekişmeli 472 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi aynı nitelik ve yüzölçümüyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 31.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.