Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/986 Esas 2013/13208 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/986
Karar No: 2013/13208
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/986 Esas 2013/13208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açılmış ve sanıklar mahkum edilmiştir. Ancak sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş aralığında oldukları göz önünde bulundurulmamış ve cezalarında TCK’nın 31/3 maddesi gereği indirim yapılmamıştır. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan verilen hüküm bozulmuştur ve sanıklar 1600 TL adli para cezası ile cezalandırılmışlardır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 31/3 maddesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/986 E. , 2013/13208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafi ile sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu gözetilmeyerek, haklarında TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, her iki sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarına “Sanığın suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş ise de 18 yaşını doldurmadığından, cezasından TCK’nın 31/3 maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın taktiren 80 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ve bu cezanın günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilmesi ile neticeten sanıkların 1600 TL adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.