Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, haksız yere ödenen tedavi giderlerinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmda belirtildiği şekilde davalılardan ... Başkanlığı yönünden davanın reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, eşi ..."un 22.03.2007 tarihinde bıçaklı saldırıya uğradığını, önce Özel .... Hastanesine daha sonra aynı gün .... ile protokolu olan .... Hastanesine yatırıldığını, aynı gün vefat ettiğini, .... Hastanesi"nin ek olarak 18.318,25 TL fark ücreti talep ettiğini, bu bedeli cenazelerini almak için ödediklerini, onay formunda ek hizmet bedeli alınacağına ilişkin hüküm olduğunu bilmediklerini, davalı Kurum"un geri ödeme yapmamasını verilen onaya dayandırdığını, yapılan hizmete göre fatura edilen miktarın fazla olduğunu davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili yada gerçek hizmet bedelinin belirlenerek mahsubunu talep ettiği, mahkemece, davalı ...."nın üzerine düşen tedavi giderini özel hastaneye ödediğini, yazılı onayın zaruret halinde verildiği, acil haller nedeniyle hastaya verilen sağlık hizmetlerinden fark ücreti alınmaması gerektiği gerekçesiyle davalı Kurum yönünden davanın reddine, diğer davalı ... yönünden 18.318,25 TL bedelin ödeme tarihin itibaren tahsiline karar vermiştir.
Taraflar arasında özel hukuk hükümlerine tabi sözleşme ilişkisi kurulmuş olup uyuşmazlık protokol hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Sözleşmeye bağlılık (Ahde vefa) ilkesi gereğince taraflar sözleşmeye uymakla yükümlü olup edimlerini yerine getirirken sözleşmeye uygun davranmak zorundadır.
Hâl böyle olunca, davalı Kurumdan uyuşmazlık konusu dönemi içeren, ... ile yapıldığı belirtilen Protokol, yine davacının eşi adına ... tarafından, diğer davalı ..."ye ödenen sağlık giderlerine ilişkin tüm kayıt ve belgeler, davalı ..."den davaya konu tedavi giderlerine ilişkin belirlenen fiyatlarla ilgili tüm belgeler ayrı ayrı celp edilmeli, davalı şirketçe belirlenen tedaviye dair fiyatların aynı dönemler itibariyle uygunluğu denetlenmeli; bu denetleme yapılırken davalı şirketin hak ve nesafet kuralları içinde, keyfilikten uzak objektif iyiniyet kurallarına uygun davranıp davranmadığı irdelenmeli, davalı Kurum tarafından yapılan ödemeler ve belirlenen tedaviye ilişkin fiyatlar, protokol hükümleri de gözetilmek suretiyle mukayese edilmeli, böylece davalı şirketin, davacıdan ne miktarda alacak talebinde bulunabileceği belirlenmeli, bu belirleme yapılırken konusunda uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli, gerekçeli yeni bir rapor alınmalı ve bunun sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan hususlar gözardı edilerek, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O hâlde, davalı şirket vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davalı ...ye iadesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.