Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5862 Esas 2019/3401 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili, icra müdürlüğünce 01.04.2016 tarihinde yapılan dosya hesabı sonucu belirlenen borcun ödenmesi üzerine müdürlük dosyasının kapatıldığını, taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırıldığını ve .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen ortaklığın giderilmesi dava dosyasına dosyanın infaz edildiğine dair müzekkere yazıldığını, buna karşılık kendileri tarafından dosya hesabının mahkeme ilamına uygun olarak fiili ödeme günündeki kur üzerinden yapılması taleplerinin, BK. 99. maddesine göre alacaklının takip talebinde döviz kuru üzerinden ödenmesi talebinin olmadığı ve takipte alacağın Türk Lirası olarak istendiği gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek buna dair 27.04.2016 tarihli memurluk işlemi ile buna bağlı olarak yapılan işlemlerin iptalini talep etmiş, Mahkemece, alacaklı vekilinin takip tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını tercih etmesi nedeni ile icra müdürlüğü kararının dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Türk Borçlar Kanunu"nun 99. maddesi (BK"nun 83 md.) uyarınca; “Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir.”
İcra takibinin dayanağı ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06.11.2012 tarih 2010/492 Esas 2012/486 Karar sayılı ilamında ‘‘...Davanın kısmen kabulü ile 30.000,00 USD"nin fiili ödeme tarihindeki ... Bankası efektif satış kuru karşılığı TL"nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,’’ karar verilmiştir. Bu haliyle ilamda alacaklıya TBK"nun 99. maddesinde düzenlenen seçimlik hak tanınmamış alacağın yabancı para olarak tahsili imkanı verilmiştir. Nitekim alacaklı da takibinde asıl alacağını ilamda belirtildiği üzere ‘‘USD’’ olarak talep etmiş, takibe kadar işlemiş USD faizini de hesaplamıştır. Alacaklının icra müdürlüğünce harcın hesaplanabilmesi için harca esas değer olarak gösterdiği 56.307,19 TL, alacağın TL olarak talep edildiği sonucunu doğurmaz.

Bu durumda mahkemece; takip talebinde USD alacağının takip tarihindeki Türk Lirası karşılığının gösterilmesinin harca esas değer niteliğinde olduğu, ilamda yer alan alacak hakkından vazgeçildiği anlamına gelmeyeceği dikkate alınarak alacaklı tarafından ileri sürülen şikayet konularının gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle değerlendirilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.