MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesi, Aracın müsaderesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan vekilinin temyiz kapsamının müsadereye hasren olduğu değerlendirilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Nakil aracının ve römorkun iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Nakilde kullanılan aracın ve römorkun iadesine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE İADE KARARININ ONANMASINA,
2-Motorlu testerenin müsaderesine yer olmadığına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçta kullanılan ve yediemin senedi ile teslim alınan bir adet motorlu testerenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan 28.01.2016 tarihli ek kararın hükmün 4 nolu fıkrasından "1 adet motorlu testerenin" ibarelerinin çıkartılarak, hükmün 4. fıkrasının sonuna "yediemin senedi ile muhafaza altına alınan bir adet motorlu testerenin müsaderesine" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.