Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4807 Esas 2020/6190 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4807
Karar No: 2020/6190

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4807 Esas 2020/6190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında, davalı erkek tarafından yapılan temyiz başvurusunda, boşanma kararı kapsamı dışında olduğu belirtilen boşanma hükmünün reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Diğer temyiz itirazları ise yerinde bulunmayan temyiz itirazları olarak reddedilmiştir ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Temyiz edilen hükmün onanması: Türk Medeni Kanunu
- Boşanma hükmüne yönelik temyiz dilekçesinin reddi: Medeni Usul Hukuku ve Türk Medeni Kanunu
- Onama harcının yükletilmesi: Harçlar Kanunu

2. Hukuk Dairesi 2020/4807 E. , 2020/6190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, boşanma hükmü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin boşanmaya yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin verdiği hükme karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf dilekçesinde açık olarak boşanma kararının başvuru kapsamı dışında olduğu belirtilmiştir. Boşanma hükmü, istinaf başvurusu kapsamı dışında tutulmakla, kesinleştiğinden erkeğin boşanmaya yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kişisel ilişkinin değişen koşullara göre yeniden düzenlenmesinin her zaman talep edilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, boşanma hükmüne yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2020 (Salı)