Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2369 Esas 2013/13206 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2369
Karar No: 2013/13206
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2369 Esas 2013/13206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresi dolmuştu ve bu süreyi durduracak herhangi bir işlem yapılmamıştı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki dava zaman aşımı nedeniyle düştü. Kanunlara göre, suçun cinsine ve ceza türüne göre farklı zamanaşımı süreleri bulunuyor. Sanığın işlediği suç ise Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/2 maddelerine uyuyordu. Aynı kanunun 66/1-e, 67/4 maddeleri ise 4 yıllık zamanaşımı süresini belirliyordu. Kararda, bu kanun maddeleri detaylı şekilde açıklanmamıştır, ancak bu kanunlara uygun bir şekilde süre hesaplanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2369 E. , 2013/13206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-e, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 18.12.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.