Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14411 Esas 2016/239 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14411
Karar No: 2016/239
Karar Tarihi: 13.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14411 Esas 2016/239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık daha önce de aynı suçtan sabıkası bulunmasına rağmen, Tekerrür hükümlerine uyulmamıştır. Olayın özeti ise, \"Çağlayan Kimya A.Ş’nin yetkilisi Ali'nin Trabzon Akçaabat Aktem şirketine göndereceği deterjanlar için araç istemesi üzerine, Yetiş Nakliyat'ın sahibi olan M.. E..'den araç istenmiştir. Sanık Polat Fikret ile anlaşılan, Ali, Mehmet ve sanığın birlikte Çağlayan Kimya A.Ş'nin işyerinde deterjanları yükleyip araca koymuşlar, sanık ise malzemeleri boşaltıp kaybolmuştur.\" Kararda geçen kanun maddeleri, TCK 58. Madde (Tekerrür), TCK 157. Madde (Dolandırıcılık) olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/14411 E. , 2016/239 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/218402

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/146, 2013/201
SANIK : P.. Ö..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK 58 maddenin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, olay günü Çağlayan Kimya A.Ş yetkilisi olan katılan Ali"nin Trabzon Akçaabat Aktem şirketine göndereceği deterjanlar için daha önceden yaptığı gibi Yetiş Nakliyatın sahibi olan katılan M.. E.."den araç istediği, katılan Mehmet"in kamyon garajında sanık Polat Fikret"le anlaştığı, birlikte katılan Ali"nin işyerine gittikleri, katılanın sanığın getirdiği kamyona deterjanları yüklediği, cep telefonunu da katılanlara verdiği ancak malları yükleyip ayrıldıktan sonra cep telefonunu kapattığı ve yüklediği mallarla haksız kazanç temin etmek suretiyle katılanları dolandırdığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın teşhisin yetersiz olduğuna,incelemenin eksik olduğuna ve suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.