MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların müştekiye ait aracın kapısını sert bir cisim ile zorlayıp açtıktan sonra araç içinden haksız olarak ele geçirdikleri yedek anahtar ile aracı çalıştırıp çaldıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiği gözetilerek TCK"nın 143.maddesi ile arttırım yapılmaması ve hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde müştekinin kapıları kilitli park halindeki aracını kapısını zorlayıp açtıktan sonra araç içinde haksız olarak ele geçirdikleri yedek anahtar ile çalan sanıkların kastının, aracın doğrudan mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; aracı çalmak için kapı kilidini zorlamak suretiyle zarar verilmesi eylemi mala zarar verme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, sanıkların bu suçtan beraatı yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.