2. Hukuk Dairesi 2014/9759 E. , 2014/16747 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Eskişehir 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ : 22.01.2013
NUMARASI :Esas no:2012/ 222 Karar no:2013/52
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliğine ilişkin bir belge ve bilgi bulunmadığına göre davacı tarafından sunulan Grenoble İstinaf Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğünce verilen "ilk derece mahkemesince verilen 2.12.2009 tarihli kararla ilgili istinaf başvurusunun bulunmadığına" ilişkin 10.02.2012 tarihli belgenin, ilamın kesinleştiğini kabul için tek başına yeterli olmadığına, tanıma talebinin, ilamın kesinleştiğine ilişkin belgenin mahkemece verilen süre içinde tamamlanmamış olması sebebiyle reddedilmiş bulunmasına ve bu sebeple verilen ret kararının usule ilişkin olup, işin esası bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 8.09.2014 (Pzt.)