17. Hukuk Dairesi 2014/3420 E. , 2015/8851 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Davacılar vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü, daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/36 E sayılı dosyası kapsamı ile dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında destek tazminatı için bilirkişiden rapor alındığı belirterek, bakiye alacak için Nazire için 31.437,78 TL, ..... için 5.331,84 TL, Hakan için 3.817,16 TL, Aliye için 6.988,15 TL olmak üzere toplam 47.574,93 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, ... için 13.578,33 TL, davacı .... için 2.248,88 TL, davacı ....için 2.112,87 TL, davacı .... için 4.741,11 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ... yönünden olay tarihi olan 10.06.2010 tarihinden itibaren,
davalı ... yönünden ek davanın açıldığı tarih olan 11.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.