4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3524 Esas 2016/4949 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3524
Karar No: 2016/4949

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3524 Esas 2016/4949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraat ettiği, müsadere ve tasfiye kapsamında bir hüküm verildiği kararını vermiştir. Ancak, katılan idare adına hazine vekilinin temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suçtan doğrudan zarar görmeyen idarelerin davaya katılma ve hükmü temyize yetkilerinin olmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 4733 sayılı kanun
- 5752 sayılı kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi
- 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/3524 E. , 2016/4949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere ve tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan ... Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... Düzenleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.