MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanuna Muhalefet,Nitelikli dolandırıcılık, Görevi Kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında, Vergi usul kanuna muhalefet, nitelikli dolandırıcılık suçlarından, CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
3-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat

Sanıklar ... ve ... ... hakkında vergi usul kanuna muhalefet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."in "Küpçüoğlu Ticaret", sanık ..."in ise "Teknik Tarım" firmalarının yetkilisi oldukları, sanık ..."ın Akçakeçili Tarım Kredi Kooperatifinin müdürü, sanık ..."ın Güzelbeyli Tarım Kredi Kooperatifi"nde geçici yetkili müdürü, sanık ..."nin ise aynı kooperatifte görevli memur olduğu, Zile Tarım Kredi Kooperatifinde görevli tanık Mesut"un 1292 Sayılı Güzelbeyli Tarım Kredi Kooperatifi ve 1590 Sayılı Akçakeçili Tarım Kredi Kooperatifinin ortaklarına sıfır faizli ve uzun vadeli kredi kullanmak için belli firmalardan gerçekte zirai alet alınmasına rağmen 0 faiz alma imkanı bulunan sulama sisteminin alınmış gibi fatura edilerek usulsüz kredi kullandırıldığı şikayeti ile ilgili başlatılan teftiş sonucunda,
(1) 1590 sayılı Akçakeçili Tarım Kredi Kooperatifi 934 nolu ortağı ... ..."in, 02/12/2010 tarihinde sulama malzemesi ile birlikte 1 adet ilaçlama makinesini ilgili kooperatif ile anlaşmalı Küpçüoğlu Tarım firmasından tedarik ettiği, ancak firma tarafından ortağın sıfır faizli krediden yararlandırmak maksadıyla satılan ilaçlama makinesinin sulama malzemesi içerisinde gösterilerek fatura edildiği, ilgili kooperatifçe de bu belge kullanılarak ortağa fatura tanzim edilerek sıfır faizli kredi kullandırıldığı,
(2) 1292 sayılı Güzelbeyli Tarım Kredi Kooperatifi 2117 nolu ortağı ... Uslu"nun, 16/12/2010 tarihinde gerçekte hiç sulama malzemesi almadığı bunun yerine motorlu testere ve kültivatörü ilgili kooperatif ile anlaşmalı Teknik Tarım firmasından tedarik ettiği, ancak firma tarafından ortağın sıfır faizli krediden yararlandırmak maksadıyla satılan motorlu testere ve kültivatörün sulama malzemesi olarak gösterilerek kooperatife fatura edildiği, ilgili kooperatifçe de bu belge kullanılarak ortağa fatura tanzim edilerek sıfır faizli kredi kullandırıldığı,
(3) 2064 nolu ortağı ... ..."ın, 25/12/2010 tarihinde gerçekte hiç sulama malzemesi almadığı bunun yerine motorlu testereyi ilgili kooperatif ile anlaşmalı Teknik Tarım firmasından tedarik ettiği, ancak firma tarafından ortağın sıfır faizli krediden yararlandırmak maksadıyla satılan motorlu testerenin sulama malzemesi olarak gösterilip kooperatife fatura edildiği, ilgili kooperatifçe de bu belge kullanılarak ortağa fatura tanzim edilerek sıfır faizli kredi kullandırıldığı,
(4) 2174 nolu ortağı ... ..."un, 10/12/2010 tarihinde gerçekte hiç sulama malzemesi almadığı bunun yerine gübre serpme makinesini ilgili kooperatif ile anlaşmalı Teknik Tarım firmasından tedarik ettiği, ancak firma tarafından ortağın sıfır faizli krediden yararlandırmak maksadıyla satılan motorlu testerenin sulama malzemesi olarak gösterilip kooperatife fatura edildiği, ilgili kooperatifçe de bu belge kullanılarak ortağa fatura tanzim edilerek sıfır faizli kredi kullandırıldığı, ortaklara kullandırılan 0 faizli krediler nedeniyle ortak ... için 1.941,10.TL; ortak ... için 501,99.TL; ortak ... için 226,85.TL ve ortak ... için 81,26. TL faiz kaybından dolayı hazine zararına sebebiyet verildiği, bu surette sanıklar ... ve ..."in vergi usul kanuna muhalefet ve nitelikli dolandırıcılık; sanıklar ..., ... ve ..."in görevi kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma; sanıklar ... ve ... ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, tanık anlatımları, faturalar, teftiş ile vergi inceleme raporları, alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, kooperatif yetkililerinin kredi kullandırılmadan önce firmaların kendilerine fatura ettiği sulama sistemi ile ilgili malzemeleri bizzat görüp ortaklara teslim ettiği, bu nedenle kooperatif yetkililerinin kredi verilmesi ile ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, firma yetkilisi olan sanıkların kooperatif yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, bununla birlikte Zile Vergi Dairesince yapılan vergi incelemelerinde vergi ziyaı tespit edilmediği anlaşılmakla sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve vergi usul kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, esasa etkili görülmediğinden ve de dosya kapsamında denetime imkan verecek şekilde bilirkişi raporu alınmış olduğu anlaşılmakla tebliğnamede eksik incelemeden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna ve usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."in hüküm tarihinden sonra 19/06/2018 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.