Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2141 Esas 2019/3621 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2141
Karar No: 2019/3621

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2141 Esas 2019/3621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın inşaat alanından 29 adet galvanizli saç tabakalarını çalması suçundan mahkum olduğu ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Suçun 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesinde tanımlanan adet veya tahsis ya da kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu halde, TCK’nun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ve bu suç da uzlaşma kapsamına alınmış olsa da atıfet kuralı sebebiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 günlü ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararı ışığında, bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nun142/1-e ve 141/1. maddelerinden bahsedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/2141 E. , 2019/3621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın inşaat alanından 29 adet galvanizli saç tabakalarını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesinde tanımlanan adet veya tahsis ya da kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu halde, TCK’nun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ve her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 günlü ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına neden olacağından ayrıca adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.