MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... Yapı Elemanları İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesin"den verilen 21.11.2016 gün ve 2016/521 E. sayılı hükme karşı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen üçüncü kişi ... vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Mahkemece ihtiyati tedbire itirazın temyizine ilişkin istemin reddine dair verilen 21.11.2016 tarihli karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen üçüncü kişi ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi"nin 14/04/2017 tarih 2017/1595 esas, 2017/1104 sayılı kararı karar tarihi itibariyle kanun yolu incelemesi görevinin Yargıtay olduğundan ve istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmediğinden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya dairemize gönderilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı resmi gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladığından ve bu tarihten itibaren 6100 sayılı HMK"nun 341/1 maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Temyiz istemi yerel mahkemece verilen 21.11.2016 tarihli ek karara ilişkin olup Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin 01.07.2016 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin karar olduğu yönündeki görüşü doğru değildir.
Bu nedenle dosyanın istinaf incelemesinin yapılması için Bölge Adliye Mahkemesine tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın TETKİKSİZ İADESİNE, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.