Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1009 Esas 2014/9208 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1009
Karar No: 2014/9208
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1009 Esas 2014/9208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve yapılan yargılama sonucunda suçsuz bulunduğunu belirterek, 466 sayılı Kanun gereğince maddi tazminat talep ettiği davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalıdan 571,83 TL maddi tazminatın davacıya verilmesine hükmedildi. Temyiz sırasında, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesi gereği, kararın kesin olması nedeniyle, temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre davalı tarafın kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, faize, yetkiye, göreve ve tazminat miktarına ilişkin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak reddedilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 466 sayılı Kanun
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi

12. Ceza Dairesi 2014/1009 E. , 2014/9208 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 571,83 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 07.03.2007 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, faize, yetkiye, göreve ve tazminat miktarına ilişkin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 15.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.