Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9022 Esas 2014/16742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Adana 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.01.2014
NUMARASI :Esas no:2013/822 Karar no:2014/15

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 23.10.2013 tarihinde Adana’da açılmış, davalı kendisinin İzmir’de oturduğunu ileri sürerek yetkisizlik itirazında bulunmuş; mahkemece de, genel yetki kuralı esas alınarak “davalının adresinin İzmir olduğu” gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Oysa dava “annenin ölümü sebebiyle, velayet kendisine kalan babadan velayetin kaldırılması ve çocuk mallarının korunması için önlem alınması” isteğine ilişkin olup, her iki iş de çekişmesiz yargıya dahildir (HMK.md.382/2-b-13-15). Çekişmesiz yargı işlerinde de, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir (HMK.md.384). Bu kurala göre, davacı kendi oturduğu yer mahkemesinde dava açabilir. Dava, davacının oturduğu yerde açılmış, davalı da bunun aksini iddia etmemiştir. Bu durumda, yetkiye ilişkin ön sorunun halli için delil toplamaya da lüzum yoktur. Öyleyse işin esasının incelenmesi gerekirken, özel yetki kuralı dikkate alınmadan yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.08.09.2014(Pzt.)