5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22320 Esas 2016/4941 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22320
Karar No: 2016/4941

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22320 Esas 2016/4941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, suç tarihi, süresi ve ceza türüne göre incelendikten sonra temyiz edildi. Daire tarafından yapılan incelemede, sanığın aynı neviden suç nedeniyle başka bir davanın açıldığı ve bu dava dosyalarının birleştirilerek değerlendirilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddesi ise Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi oldu. Bu madde, sanığın suçun işleniş biçimi, özellikleri, işlendiği yer ve tarih aralıkları, korunan değer ve yarar, işlenen fiiller arasındaki süre, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikleri birlikte değerlendirilerek uygulanması gerektiğini belirtmektedir. Kararın bozulmasının gerekçesi olarak bu kanun maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/22320 E. , 2016/4941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu mahkemenin 2012/532 E. - 2013/633 K. sayılı dosyası ile Dairemizin 2015/14340 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davasının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekli olup, söz konusu dava dosyaları ve varsa başka benzer dosyaları araştırılıp birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.