Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5043 Esas 2020/4312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı, davalı sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki aracın sürücü ..."ün sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde sürücü ..."ün hayatını kaybettiğini, kazada vefat eden ..."ün mirasçılarının Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/197 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama aşamasında tarafların uzlaştıkları ve müvekkilinin 126.761,10 TL ödeme yaptıdığını ve bu nedenle davacıların davalarından feragat ettiklerini, müvekkili şirketin sigortalısına sürücünün alkollü oluşu nedeniyle rücu etme hakkı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 126.761,10 TL"nin 18/01/2013 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 126.761,10 TL"nin 18/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.493,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Petrol Ürünleri Tem. İnş. Tic.Ltd. Şti."nden alınmasına 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.