Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9984 Esas 2019/1064 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9984
Karar No: 2019/1064
Karar Tarihi: 30.01.2019

Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9984 Esas 2019/1064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık avukatın, müvekkillerinin icra dosyalarında tahsil ettiği paraları uhdesinde tuttuğu ve müvekkillerinden masraf karşılığı aldığı paranın makbuzunu vermediği iddiasıyla açılan davada, Mahkeme sanığın beraat kararı verdi. Ancak, katılanların beyanları, bilirkişi raporu gibi delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın hangi işlemler nedeniyle uhdesinde para kaldığının belirlenmesi gerekiyordu. Bu yüzden, mahkemenin yazılı şekilde beraat kararı vermesi eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yapıldığından hükmün bozulmasına karar verildi. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesine göre ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca alınmıştır.

5. Ceza Dairesi 2015/9984 E. , 2019/1064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye
kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanların uzun bir süredir vekilliğini üstlenen sanığın, alacaklı müvekkilleri adına takip ettiği icra dosyalarında tahsil ettiği paraları uhdesinde tuttuğu, rızaları olmadan feragat içerikli protokol imzaladığı ve yaptığı işlemler için müvekkillerinden aldığı masraf karşılığı makbuz vermediği iddia edilen dava konusu somut olayda; katılanların beyanları, savunma, hükümden sonra dosyaya sunulan bilirkişi raporu ve mütalaa içeriğindeki hususlara göre; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi için, vekalet ilişkisinin doğduğu tarihten itibaren bu ilişkiye dayanarak yapılan işlemlerin sonucunda tahsil edilen para miktarlarının, buna göre tahakkuk eden vekalet ücretlerinin, dava ve takipler için yapılan masrafların belirlenmesi hususunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sanık avukatın hangi işlem veya işlemler nedeniyle uhdesinde para kaldığının tespiti ile suç tarihleri de dikkate alınarak hukuki durumunun ve suç vasfının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.