Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/420
Karar No: 2020/16701
Karar Tarihi: 07.10.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/420 Esas 2020/16701 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık ile mağdur arasında önceden arkadaşlık olduğu ve sanığın askere gitmesi sonrasında mağdurenin fuhuşa zorlandığı belirtilen davada, sanığın mağdureyi zorla götürdüğüne dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, mağdurenin ifadelerinin aşamalarda çelişkili ve farklı olduğu belirtilerek sanığın beraatine karar verilemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2020/420 E.  ,  2020/16701 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdure Bahar’ın olay tarihinden bir süre önce sanıkla arkadaşlık yaptığı, sanığın askere gitmesi sonrasında ... tarafından fuhuşa zorlanarak yollarda otostop yapmaya başladığı, olay günü mağdurenin yine fuhuş yapma gayesiyle yol üzerinde bulunduğu, bu esnada askerden izinli gelen sanığın mağdureyi gördüğü ve yaptığı işi bırakmasını ve ona yardım edebileceğini söylediği, ... tarafından izlenen ve bu şahıstan çekinen mağdurenin ise hem kendisinin hem de sanığın zarar görmesini istemediğinden bu teklifi reddettiği, ancak sanığın mağdureyi kurtarmak amacıyla yoldan geçen bir aracı durdurarak mağdureyi durduğu araca bindirdiği ve araç takibi sonrasında mağdureyi fuhuşa zorlayan kişiler tarafından yakalanarak darp edildiği olay kapsamında, sanığın mağdureyi olay yerinden zorla götürdüğüne ilişkin mağdurenin aşamalarda birbirinden çok farklı ve çelişkili açıklamaları dışında mahkumiyete yeterti delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi