Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22827 Esas 2016/216 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22827
Karar No: 2016/216
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22827 Esas 2016/216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinde ustabaşı olarak çalışırken, bir başka firma tarafından teslim edilen 400 adet penye malzemeyi ütülemek için aldığı ancak işten ayrılarak bu malzemeleri çaldığı iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Sanık, suçu kabul etmemesine rağmen delillerin tam olarak toplanmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesiyle ilgili kısmi iptal kararının göz ardı edilmesi nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıdır.

15. Ceza Dairesi 2013/22827 E. , 2016/216 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/61873

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2011/9, 2011/610
SANIK : Ş.. K..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan M.. A.."e ait iş yerinde ustabaşı olarak çalıştığı, katılan Y.. Ü.."in firmasına ait 400 adet penyenin ütülenmek üzere sanığa teslim edildiği ancak sanığın penyeleri alarak işten ayrılmak suretiyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suçu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, tanık Behiye Korkmaz"ın yeniden ifadesi alınarak, suça konu penyeleri sanığa teslim edip etmediği hususun açıklığa kavuşturulması, gerektiğinde sanığın yazı ve imza örnekleri alınarak dosyada aslı bulunan sevk irsaliyesi üzerindeki yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.